Hatvan története

A (szovjet) fehér szobor

2012. október 19. - Nagy Nándor
 [Frissítés: 2013. április 4.]
A fekete szobor múlt heti elbontása után tegnap (2012. október 18.) a szakértők egyéni sírhelyre bukkantak, de a teljes feltárás még több napot vehet igénybe. Minderről majd a folyamat végén értekezünk, addig azonban jöjjön a szürkeskála másik végén található rokon emlékmű.
  Korábban már említettük, hogy 1945. május 1-én egy másik szovjet emlékművet is felavattak Hatvanban, amelyet egyrészt tényleges színe, másrészt ezzel összefüggésben, fekete testvérétől való megkülönböztetés végett a hatvani köznyelv fehér szoborként emlegetett. Ezt azonban hiába keresnénk manapság a városban, mivel azon ritka hazai szovjet emlékművek közé tartozott, amelyet még bőven a rendszerváltozás és a szovjet csapatok kivonulása előtt lebontottak.
  Érdekes módon, azon generáció tagjai, akik a szovjet fehér szobrot már nem láthatták, ugyanezt az elnevezést egy másik, a Kossuth tér városháza felőli oldalán 1959-ben felállított, majd a 90-es évek elején eltávolított, szintén fehér árnyalatú tanácsköztársasági emlékműre vonatkoztatták. (Utóbbi helyéről exhumálták múlt héten az 1919-ben meggyilkolt személyeket.) A két fehér objektum nem összekeverendő, főként mivel másfél évtizeden keresztül mindkettő megtalálható volt a városban. Ismét az 1966-os térkép nyújt vizuális támaszt, amelyen egyszerre figyelhető meg a szovjet fekete és fehér szobor, valamint a ’19-es emlékmű földrajzi elhelyezkedése.
 
Fehér szobor térkép.gif
 
A helyszín
 
Mai műtárgyunkat tehát 1945. május 1-én adták át. A korábban bemutatott jegyzőkönyv tanúsága szerint a fekete szobor a tisztek tiszteletére, a fehér szobor, pedig mint „testvéri emlékmű” az őrmesteri és alacsonyabb rangú szovjet katonák részére készült.
 
fehér_jkv_1945 v2.jpg
Furcsának tűnhet, de tény, hogy Joseph Wachtel visszaemlékezésében csak a fekete szobor építéséről számolt be, a másik emlékműről említést sem tett – elképzelhető, hogy másik katonai egység végezte a munkát… habár épp az átadási jegyzőkönyv ugyanazt az alakulatot említette.
   A fehér szobor és közvetlen környékével Bakos Pál fényképész 1949-ben készült felvétele segítségével ismerkedhetünk meg. A helyszín az egykori Lenin, ma Erzsébet tér, pontosabban utóbbinak a főút mentén található ex-bútoráruház (most éppen kínai bolt) felé eső szakasza. Mint látható, nemcsak a fehér szobor, hanem gyakorlatilag az egész tér eltűnt, így ez a terület ma már nem is az Erzsébet tér, hanem a Horváth Mihály út részét képezi. A téren eredetileg háromszög alakzatban családi házak helyezkedtek el, amelyek egy kis parkot vettek körül; ugyanitt napjainkban társasházak találhatóak (Horváth Mihály út 1.). A kameraállás bizonytalan, de nagyjából ebben a szögben készülhetett Bakos mester felvétele, hatvanhárom évvel korábban. Ezt a kameraállást felejtsük el, néhány bekezdéssel lejjebb fény derül a frissítés okára is.
 
egyesült Lenin tér v3 javkiad.jpg 
Lábjegyzet: néhány hete vettem észre, hogy a Horváth Mihály út másik oldalán húzódó házsor ott felejtett házszám-táblája még őrzi az egykori Lenin tér emlékét. :)
 
Lenin tér 4. v2.jpg
Egyik forrásom szerint, a téren 1945 előtt egy másik szobor állt, ezt az információt azonban jelenleg semmilyen más adattal nem lehet megerősíteni. A belül téglából, kívül fehér és színes márványból készült emlékmű érdekessége, hogy tetejére egy igazi, de hatástalanított Maxim-géppuskát szereltek fel. A fehér szobor területét vaskerítéssel kerítették körbe, és megoldották a villanyvilágítást is. Közeli felvétel nem készült, így az emlékműre vésett szöveget pontosan nem ismerjük, de több kortárs hiteles visszaemlékezése szerint a fekete szoborhoz hasonló orosz nyelvű felirat volt olvasható, azonban névsor nélkül.
Kuriózumnak tekinthető az alábbi képeslap, amelyen együtt szerepel a fekete és a fehér szobor, mint I. illetve II. sz[ámú] orosz emlékmű.
 
Hatvan - emlékművek v2.JPG
 
Az 1956-os forradalom
 
1956. október 25-én (vagy 26-án) este egy 50-60 fős társaság ledöntötte a Kossuth téren (akkor éppen Sztálin téren) a fekete szobor felső részét, majd a csapat egyik része átvonult a fehér szoborhoz. Először a géppuskát szedték le a tetejéről, majd az emlékműn található szovjet címert, és aranyozott csillagot próbálták eltávolítani. Másnap egyik hatvani mesterember szerszámokkal tért vissza, és befejezte a korábban elkezdett munkát. Állítólag csákánynyomok is kerültek a márványra, de a masszív objektumot kézi erővel elbontani lehetetlenség lett volna, géppel pedig nem kísérleteztek.
 NU 1964.04.07. 1. v3_1.jpgA forradalom leverése után a fehér szobor visszatért a korábbi évtized szabta kerékvágásba, vagyis a korszak piros betűs ünnepein rendszeres megkoszorúzták. Hogy mi lett a géppuskával? Senki sem tudja, de egy biztos: soha többé nem került elő, így az emlékmű hátralévő éveit már e műtárgy nélkül volt kénytelen eltölteni, mint alábbi fényképen is láthatjuk. Valószínűleg a zsákmányszerző helyi lakos valahová jó mélyen elásta vagy darabokra szedve valamelyik szeméttelepre száműzte, nehogy mint tárgyi bizonyíték előkerüljön a forradalmat követő perek során.
  Egyes visszaemlékezők szerint az öntevékeny hatvani mesterember sajátos büntetésben részesült: a forradalom leverése után saját kezűleg kellett a csillagot és a címert visszaszerelnie az emlékműre.
 Fehér szobor HLM v3.jpg
 
 
Az emlékmű elbontása
 
A fehér szobor történetének több nagyon fontos szeletéről sajnos nem áll rendelkezésünkre forrás. Az egyik az emlékmű elbontásához kötődik, amelynek pontos dátumát a mai napig nem ismerjük. Bacsa Tibi és Hatvani Márk képeslapos könyve 1970-1971-es dátumot említ, amelyek reálisnak tekinthetőek, esetleg még kérdőjellel mellé tehető 1972 és 1973 is. Ugyanis az 1970-es évek elején született felső határozat a korabeli Lenin tér felszámolásáról: lebontották a földszintes családi házakat, és a szintén útban lévő fehér szobrot, amelynek márvány-maradványait az egyik hatvani iparosmester vásárolta meg a tanácstól, szabályos adásvételi szerződés keretében. Az emlékmű körüli kerítés a Zrínyi utca elején, az óhatvani temetővel szemközti játszótérnél került újrahasznosításra, amely még a nyolcvanas éveket is megélte.
   A pontos időpont a frissítés idején sem ismeretes, azonban előkerült néhány új anyag: a Lenin tér környékéről 1971 novemberében készült helyszínrajzon még látható, az 1974. január 7-i változaton pedig már nem látható az emlékmű, vagyis az elbontásra 1972-ben vagy 1973-ban került sor. A műveletről hihetetlen fényképet találtam egy "hihetetlen" kiadványban (A Városgazdálkodási Vállalat 35 éve, 1986). A könyvben szereplő képaláírás szerint éppen polgári védelmi gyakorlatot láthatunk 1974-75-ből, de a fentiekből kiindulva a bontásra 2-3 évvel korábban kerülhetett sor.
feher_szobor_bontasa_v2.jpg
 
A lecsupaszított területre épült a ma is megtalálható, helyrajzilag a Dózsa térhez tartozó tízemeletes toronyház, a Horváth Mihály út 1. szám alatti társasházak, és a 3. szám alatti üzlethelyiségek. A komplex építkezés előmunkálatai 1973 novemberében kezdődtek meg, vagyis az elbontási munkálatoknak ekkora már be kellett fejeződniük. Az új épületek átadására 1975 végén/1976 elején került sor.
 
Hatvani Élet 1975_v3.jpg
 
 Sírhely és/vagy emlékmű?
 
„Szokásos” kérdésünknek eredetileg csak egy bekezdést szántam volna, hiszen a szovjet fehér szoborral kapcsolatban korábban fel sem merült, hogy talapzata alatt esetleg világháborús emberi maradványok találhatóak. A visszaemlékezők közül mindenki egyöntetűen állítja, hogy sohasem hallott arról, hogy ott temetkezés történt volna 1944. november-december folyamán, s mint a bejegyzés elején szerepelt, nevek sem kerültek az emlékmű oldalára. Az első ellentmondó adatot jó pár hónappal ezelőtt találtam meg a Népújság ötven évvel ezelőtti tudósításában:
Az autóbusz-megálló mögötti tér részen [=Kossuth tér], az elesett szovjet hősök sírja felett fekete-márvány emlékmű. (…) A Lenin téren - ugyancsak szovjet hősök hamvai felett - ízléses művészi alkotás jelzi a nagy időket.
(Népújság, 1962. december 12.)
Nem tulajdonítottam jelentőséget a leírtaknak, hiszen a korszak megyei tudósítói korlátozott hatvani helyismerettel rendelkeztek, kisebb-nagyobb pontatlanságok többször előfordultak. A fordulat néhány nappal ezelőtt történt, amikor a szovjet katonasírokkal foglalkozó Anasztasia Sztoljarova Oroszországból elküldte számomra a szovjet Déli Hadseregcsoport archívumában megtalálható iratot, amely a fekete szobornál 69, a fehér szobornál pedig 24 eltemetett személyt említ.
 Összesítés v2.jpg
 
Felvetődik, hogy e tényről az építkezés tervezői, kivitelezői tudtak-e egyáltalán 1973-75 folyamán, történt-e célzott kutatás, találtak-e emberi maradványokat az építkezés során? A pontos válaszokhoz további levéltári kutatás szükségeltetik… Fontos azonban, hogy megtudjuk, mi a helyzet a fekete szobornál, ugyanis ha ott történt temetkezés valamilyen formában, akkor az emlékművet valószínűleg nem véletlenül húzták fel épp az a helyen, és ez a forgatókönyv a fehér szobornál sem zárható ki.
 
 
+1 talány
 
Végezetül jöjjön egy bónusz kérdőjel. Az egykori Lenin tér területét vizsgálva, már az első fényképek elkészítése során feltűnt a Horváth Mihály 1. szám középső házrésze előtti betonlap (vagy mifene), amelynek funkcióját nehéz lenne laikusként behatárolni, bár tény, hogy egy hatvani tarka macska kedvenc sütkérező helye. A fenti összehasonlító fényképen is látható, hogy ez a képződmény éppen ott található, ahol egykor a szovjet fehér szobor sacc/kábé lehetett. A villámelmélet hamar támogatóra talált egyik helyi forrásom személyében, aki még ez irányú felvetésem előtt jelezte, hogy az bizony az emlékmű talapzatának maradványa, amely azonban olyan masszívan lett a földbe ágyazva, hogy harminc évvel később az építőmunkások nem tudtak mit kezdeni vele. Hangsúlyozom, ez az információ is további megerősítést igényel, hiszen mint arról a korabeli fotó tanúskodik, a fehér szobor eredetileg jóval nagyobb alapterületet foglalt el.
 
betonlap v2.jpg
Amennyiben valamelyik kérdőjel helyére pont kerül, a témakörrel ismét jelentkezünk.
 
 
A talány késleltetett megoldókulcsa
 
turista friss v2.GIFJelentem, az egyik pont megérkezett, és mindjárt kitesszük a témakör végére. A helyszín ügyében ugyanis kiderült, hogy a hatvani macsek sütkérező betonlapja mégsem az egykori fehér szobor maradványa. A korábban hivatkozott 1966. évi turistatérkép már több bejegyzés hasznos mellékleteként szolgált, ezúttal azonban kissé megvezetett bennünket. Természetesen a Lenin tér ott volt, ahol a térkép mutatja, azonban az objektumot jelképező ákombákom csak általánosságban, és NEM helyrajzi pontossággal utal a fehér szobor egykori helyére.
 
A megoldást ezúttal a VÁTI Dokumentációs Központ archívumából előbányászott, 1966 májusában készült helyszínrajznak köszönhetjük, amelyen precízen megjelölték a fehér szobor elhelyezkedését és kiterjedését. A könnyebb értelmezés kedvéért némileg kiegészítettem a rajzot. A Kossuth Lajos utca és a Tanács utca vonala biztosítja talán a legjobb támpontot a mai szemlélő számára.
 
helyszín friss v2.GIF
Zöld szaggatottal jelöltem a Horváth Mihály út 1. szám alatti hármas tagolású társasházat, amelynek középső tagja előtt található az a bizonyos betonlap. A Lenin teret keleti irányból az Ady Endre út később felszámolt szakasza zárta le, amely egészen a Horváth Mihály útig kifutott. A jelölések:
1: A „Szovjet emlékmű”, vagyis a fehér szobor helye.
2: A Horváth Mihály út 1. nyugati „szárnya”, amely a Kossuth tér felől érkezve az első épület. Az emlékmű tehát ezen épület előtt, illetve helyén állt.
3: A középső épület előtt található betonlap, amelyről sikerült tisztázni, hogy nincs köze a fehér szobor történetéhez.
 
A frissített adatok birtokában ismét elő kellett venni a fényképezőgépet. Bakos mester 1949-ben körülbelül a Kossuth Lajos utca / Horváth Mihály út sarkáról kattinthatott enyhén oldalirányban.
 
friss egyesített v2.jpg
 
Zárásképpen újragondolhatjuk az emlékműhöz kapcsolódó sírhely-polémiát is. A fekete szobor áthelyezése során kiderült, hogy a Kossuth téren nem 69, hanem csak egyetlen szovjet tisztet temettek el, vagyis a fehér szobornál említett számadat (24 halott) is kétségessé válhat. Mivel az épület alaprajza részben fedi az egykori fehér szobor kiterjedését, ezért valószínűsíthetjük, hogy az alapozási munkálatok során a tömegsír esetleges létezésére fény derült volna. (Más kérdés, hogy utóbbi esetben tájékoztatták-e volna a közvéleményt az esetről vagy sem…)
 
Nagy Nándor
 

Hogy volt, hogy van - Hatvan (I.)

A régi Búzavirág-vendéglő

 
A régi Búzavirág-vendéglő
 
[Frissítve, kiegészítve: 2013. január 27.]
Számos olyan honlapot ismerhetünk, amelyek közérdeklődésre számot tartó régi fényképeket mutatnak be, néhol melléjük biggyesztve a mai állapotokat tükröző felvételt is, vagy akár összevágva a két verziót. Természetesen Budapest viszi a prímet (legújabb parádé itt), de hadd említsem meg a Vas megyei Püspökmolnáriról szóló blog ezen csapásirányon haladó kezdeményezését is.
     Úgy vélem, a jót, a hasznosat nem illetlenség adaptálni helyi viszonyokra, két szóval: nincs mese, új, rendszertelenül jelentkező sorozat veszi kezdetét, amely során Hatvan egykori és jelenkori állapotát hasonlítjuk össze inkább vizuális, mint textuális jelleggel.
   Hatvan esetében fokozottan jelentős a kontraszt, ugyanis az 1950-es és 1980-as évek között folyamatosan bontották el a régi városkép jellegzetes földszintes házait és adták át helyüket a modern épületeknek. Ma már sci-finek tűnhet, hogy például a Horváth Mihály út mindkét oldalán, a Nádasdy-saroktól egészen a szolnoki útelágazásig előbbi háztípus-sor haladt, lásd az alábbi montázst, amelynek alkotóját sajnos nem ismerem.
 
Horváth Mihály 1982-2011 v2.jpg
 
 
Első célpontunk a Grassalkovich út-Bástya utca merőleges találkozója, vagyis az 1968/69-ben lebontott Búzavirág vendéglő környéke, amelynek szellemét a régi buszmegálló története során egyszer már megidéztük. Az 1950-ben készült fényképet többen ismerhetik, mivel számos internetes portálon feltűnt korábban; eredeti forrása azonban a Hatvany Lajos Múzeum Fényképtára, amelynek honlapján is megtalálható a felvétel. A buszos bejegyzésben mellé, most alá tettem a 2012-es állapotokat.
 
Búza_1950-2012_V3.jpg
 
A fénykép azonban csalóka, és némi magyarázatra szorul, ugyanis bár mindkét épület a sarkon áll(t), azonban mégsem ugyanazon a helyen.
     A belvárosból a Zagyva felé vezető út 1969 előtt nem a mai vonalon haladt, hanem a Papagáj-házsor után tett egy váratlan S-kanyart és ezután szelte át a folyót. Vagyis a Grassalkovich út (akkoriban: Vörös Hadsereg útja) és a Bástya utca Zagyva felőli sarka jó pár méterrel beljebb volt megtalálható. A régi 2x1 sávos országutat 1968-69 folyamán szélesítették 2x2 sávra. Racionális indítékok alapján, a kanyarból nyílegyenes utat varázsoltak, és egyúttal a Zagyva-hidat is odébb tolták, északi irányba. (A főút B-oldalán – a jelenlegi gyalogosátkelőnél – ezáltal felszabadult némi terület, ezért jut hely manapság egy kis zöldnek és a pontos időt+hőmérsékletet mutató gépezetnek.) A fiataloknak talán nem egyszerű elképzelni a helyzetet, ezért ismét segítségül hívjuk a régi állapotot megjelenítő 1966. évi térképet, amelyen piros párhuzamossal jelöltem a körülbelüli mai útvonalat.
 
Búzavirághoz.gif
 

A térkép után jöjjön egy korábban nem ismert, kuriózumnak tekinthető fotográfia, amelyet Németh József készített (örök hálával tartozunk unokájának, Németh Adriánnak, aki a blog számára elküldte a digitalizált változatot). A pontos dátumot nem ismerjük, azonban mivel a Papagáj-házsor már felépült, de a Búzavirág szemmel láthatóan még javában működik, ezért 1960 és 1968 között kattanhatott a fényképezőgép, de inkább a 60-as évek első felében. Nem tökéletes a 2012-es összehasonlító pozíció, de a különbség így is szembetűnő.

 
SUM 01_01_felirattal v2.jpg
 
A Búzavirág és a mai sportbolt alaprajza kis mértékben ugyan fedte egymást, de az egykori vendéglő épülete jócskán belemászott a mai országút területébe, vagyis inkább a sportbolt előtt, mint helyén volt megtalálható. A Bástya utca pedig, az átalakítás következtében jelentősen kiszélesedett. A vendéglő épületét tekintve az 1950-es felvételhez képest jelentős változás történt: a homlokzat tradicionális cégérét neoncsöves feliratra cserélték. Ami viszont nem változott: továbbra is a bicikli maradt a meghatározó közlekedési eszköz.
 
A bejegyzés aktiválása után pár hónappal jutottam el a VÁTI Dokumentációs Központ archívumába, ahol számos hatvani építkezéssel, útfelújítással kapcsolatos adatra bukkantam. Alábbi helyszínrajz a 3-as főút (=mai Grassalkovich út) és a Bástya utca kereszteződéséről 1966 májusában készült, amelyen pontosan bejelölték az országút régi (1969 előtti) és az átépítés követő (1969 utáni) nyomvonalát, valamint természetesen főhősünk, a régi Búzavirág elhelyezkedését. A helyszínrajz jóval pontosabban és részletesebben tárja elénk a korabeli állapotokat, mint a fenti, szintén 1966-ban készült turistatérkép.
  A könnyebb eligazodás kedvéért utólag színeztem rajta egy kicsit, illetve jelenidejű referenciapontként megjelöltem a DISZI (MTH) és a Papagáj-házak helyét. A helyszínrajzon látható gyalogátkelőhelyek ma is használatosak, sőt a főút Papagáj-sarki "nagy" zebráját még a műhold is látja.
Nagyítsuk (klikk a képre), nézzük meg, és aztán jöjjenek a részletek.
 
Búzavirág helyszínrajz A v2.5.jpg
... jönnek a részletek, tömören:
1. Egyértelműen kiderül, hogy a sárga színnel jelzett vendéglő nemcsak benyúlt, hanem teljesen lefedte a mai főútvonal keresztirányú területét, vagyis a fenti, második kép-összehasonlítás sem tekinthető pontosnak. A beszélgető hatvani asszonyok (tömör piros ellipszis) ugyanis ma valahol a szép & színes virágágyások vonalában diskurálnának. Az időutazó fényképész kattintóhelye az x-tengelyt tekintve megfelelő volt, azonban az y-tengelyt illetően 4-5 lépést kellett volna hátrafelé tennie. A módosítást hamarosan megejtjük.
2. A Bástya utca megszüntetett szakasza függőleges piros párhuzamossal jelölve.
3. A köbö vízszintesen haladó piros párhuzamos a főút 1969 előtti nyomvonalát jelöli. A mai DISZI előtt olvashatjuk: parkolóhely részére fenntartott burkolat, vagyis a suli előtt jelenleg is funkcionáló parkoló az egykori főút szülöttje.
4. A Bástya utcával szemközt, a főút másik oldalán ne keressük a mai Vécsey utcát, amely a 60-as években még az egykori malom nyugati oldalán csatlakozott a Mikszáth térhez. A malmot és a mellette álló két épületet a 70-es évek elején bontották le, ekkor húzták fel a DISZI-t, és húzták meg a Vécsey utca mai vonalát. Gondolom, már sokaknak felkeltette a figyelmét, hogy a jelenlegi házsor a Grassalkovich/Vécsey saroknál egyszer csak "véget ér" - az utolsó épületet nem alakították át sarokházzá, amely így elég furcsa látványt nyújt.
 
 
Két bónusz fénykép
 
A blog facebook-csoportja már megismerkedhetett a következő ötcsillagos fényképpel, amely valószínűleg az 1960-es évek első éveiben készült, és a Búzavirág-vendéglő Bástya utca felőli oldalát jeleníti meg. (A néhány bekezdéssel alábbi bontási tervrajz alapján kiderül, hogy ez volt a vendéglő fő homlokzata.) A fehér felsőruházatot viselő pincér Bugyi Béla, akit a fényképész kedvéért hatvani munkásemberek igyekeznek megtréfálni egy kisfiú mosolya közepette. Személyük sajnos egyelőre nem ismert. A csoport elhelyezkedését a fenti helyszínrajzon zöld háromszöggel jelöltem.
 
jav2.jpg
1950 körül készülhetett a következő fénykép, amely évek óta kering a neten, eredeti forrását nem sikerült megállapítanom, sem a főúton sétálgató férfik személyét.
 
Búzavirág_honnan.JPG
 
A bontási tervrajz (1967)
 
A Búzavirágról, mint a lebontásra ítélt épületekről általában, pontos bontási tervrajzot készítettek, amelynek összetevői kuriózumként szintén fennmaradtak. Érdekesség, hogy aláíróként szerepel Félix Vilmos is, kinek nevét a hatvani vasútállomás egyik, míg a régi buszállomás egyedüli tervezőjeként már ismerhetjük. Mindhárom projektet az UVATERV elnevezésű állami vállalat irányította, ahol akkoriban Félix dolgozott.
   Először a Búzavirág (fő)homlokzatát láthatjuk, amely tehát a vendéglő Bástya utca felőli oldalát jelentette!
 
Búzavirág homlokzat v3.jpg
Ha úgy hozza az élet, hogy éppen összecsúszott idősíkok közepette vagyunk kénytelen haladni a belvárosból Újhatvan-Budapest irányába, akkor a régi Búzavirág homlokzata nagyjából ott áll majd, a jelenlegi főút közepén:
 
IMG_4610 v2.jpg
A bontási tervrajz másik dokumentuma a vendéglő lebontás előtti alaprajza, amelynek segítségével magunk elé képzeljük a Búzavirág belső elrendezését, ha már falon belüli fénykép nem maradt ránk.
 
Búzavirág alaprajz egyesített v3.2.jpg
 
Ismét érdemes belelapozni a hatvani képeslapos könyvbe, ezúttal a 180. oldal releváns.
 
Nagy Nándor
 

 

A fekete szobor (3.)

 [Az aktiválás utáni frissítéseket sötétkék betűszínnel jelöltem.]
 
Blogunk nyári szünete alatt váratlan fejlemény történt: augusztus 15-én a fekete szobor közvetlen környékét palánkkal vették körül, ami azt sejteti, hogy valami történt a háttérben, és a szobor áthelyezése zöld jelzést kapott az orosz nagykövetség részéről. A fordulatról eddig a mellékelt fénykép forrása, a 6van.eu számolt be, amely csak a mindenki által látható állapotokat tudta rögzíteni, mivel hivatalos helyről egyelőre nem kommentálták a történteket.
  Akár egy kisebb terjedelmű közlemény is megtenné, hiszen a fekete szobor mégiscsak a város részét képezi 67 éve, és a visszajelzések alapján nagyon sok hatvanit érdekel, hogy pontosan mi is történt, történik, illetve történik majd az elkövetkező napokban. E tekintetben történt közben változás: lásd alpolgármesteri nyilatkozat alább.
[Friss hírek:
Az emlékmű áthelyezése két hónapon belül megtörténik. - aug. 21. - heol.hu
Alpolgármesteri nyilatkozat - aug. 25. - hatvanonline.hu]
 
A fejleményekről természetesen beszámolunk, addig azonban kivesézzük a szoborral kapcsolatos legrejtélyesebb kérdést: valóban temettek-e el a fekete szobor alá a harcokban elesett szovjet katonákat? Végigzongorázzuk a rendelkezésre álló adatokat, levonunk néhány következtetést, majd azonnal meg is cáfoljuk azokat. A rendkívül ellentmondásos források miatt bizonyosságot adni nem lehet, azonban már a legelején szükségesnek tartom leszögezni: reális az esélye, hogy a területen II. világháborús emberi maradványok találhatóak, tehát a szobor áthelyezési műveletét ennek megfelelően szükséges megtervezni, mivel a gránittömbök megmozdítása mellett exhumálásra is sor kerülhet. Reméljük, e ténnyel minden érintett tisztában van.
   Kiindulópontunk: a fekete szobor keleti és nyugati oldalára 69 szovjet tiszt nevét rögzítették.
 
 
1. Érvek a temetkezés mellett
 
1.1. A szóbeli emlékezet
Számtalan hatvani lakossal beszéltünk/beszéltem az elmúlt években, és egybehangzóan állították, hogy a fekete szobrot egy tömegsírra húzták fel. (Sőt, egyes vélemények szerint nemcsak szovjet, hanem magyar és német katonákat is elhantoltak ott, utóbbi információt azonban más jellegű forrás nem erősítette meg.)
Azonban: egyetlen olyan emberrel sem találkoztunk, aki a saját szemével látta volna a temetkezés folyamatát. A kollektív emlékezet már sokszor félrevezette a történelem iránt érdeklődőket, így egyáltalán nem zárható ki, hogy csak egy helyi legendáról van szó.
 
1.2. A helyszín
Tény, hogy a tömegsír szempontjából ideális lehetett az egykori medencét igénybe venni, hiszen ezzel a járulékos földmunka megspórolhatóvá vált. (A medencéről időközben előkerült egy fénykép, amelyet az 1. részhez szúrtam be.)
 
1.3. Az emlékmű felirata
Gyűjthetjük a visszaemlékezéseket, bogarászhatjuk a levéltári iratokat, azonban elképzelhető, hogy a megoldás ott van az orrunk előtt, méghozzá úgy, hogy egy lépést sem kell tennünk a fekete szobor mellől, csak elolvasni az emlékmű déli féltekéjén, az egykori mozi felé eső feliratot:
 

itt nyugszanak.jpg

… magyar fordításban:

ITT NYUGSZANAK (здесь похоронeны) a Szovjetunió szabadságáért és függetlenségéért vívott harcban elesett hősök.
2. Ukrán Front
1944. november 26.
Hatvan
 

Ezek bizony egyértelmű szavak, amelyek arra utalnak, hogy nem egy „átlagos” obeliszkről, hanem olyan síremlékről beszélünk, amely alatt elhunyt katonák nyugszanak.

1.4. Egy orosz nyelvű irat
A magyarországi szovjet hadisírokkal és katonai emlékművekkel számos orosz honlap foglalkozik. A szovjet-katona.ucoz.hu oldal például települések szerint gyűjti az adatokat, ahol természetesen Hatvant is megtaláljuk, méghozzá bő terjedelemben. A képanyag mellett szerepel néhány orosz nyelvű irat, amelyek a Hatvanban eltemetett szovjet katonák névsorát rögzíti. A dokumentum valószínűleg a magyar belügyminisztérium által orosz nyelven 1949-ben készített összefoglaló anyagból származik, amelyből a szovjet/orosz nagykövetség is rendelkezik példánnyal (1).
fekete szobor lista.jpg

A dokumentum – az emlékmű két névsorához hasonlóan – 69 eltemetett személyt említ (захоронено 69 человек). Érdekesség, hogy a fekete szobor elnevezés sajátos orosz tükörfordításban jelenik meg, mint чoрный coбop. A szobor szónak természetesen létezik orosz változata, így mindössze a magyar kifejezést „cirillizálták” – ez is arra utal, hogy az iratot nem orosz anyanyelvű személy készítette. Szintén némi kavarodás tapasztalható a helyszín tekintetében, mivel az iraton helytelenül Lenin tér szerepel, pedig a fekete szobor a Kossuth Lajos (1950-1956 között Sztálin) téren fekszik. Az illetékes elvtárs valószínűleg a másik szovjet emlékművel, vagyis a fehér szoborral keverte össze fekete testvérét, amely valóban az egykori Lenin téren volt megtalálható (utóbbira a következő bejegyzésben térünk ki részletesen).
  A csornij szobor és a tértévesztés a lényegen nem változtat: k
ezünkbe került két olyan bizonyíték, amelyek a fekete szobor esetében egyértelműen utalnak a temetkezés megtörténtére. A tárgyalás berekesztése előtt azonban előkerült valami, ami a feje tetejére állította az elvileg biztos lábakon álló hipotézisünket.

 
 
2. Érvek a temetkezés ellen
 
2.1. Борис Васильевич Жигуленков
A keleti oldalra vésett névsorban elsőként Borisz Vasziljevics Zsigulenkov (1922-1944) gárdafőhadnagy nevét olvashatjuk – nem véletlenül, hiszen az oszlopra felkerült szovjet tisztek közül egyedül ő kapta meg a Szovjetunió Hőse kitüntetést. A magyarországi harcok során 156 katonának adományozták e címet, közülük négyen kapcsolódtak a Heves megyei harcokhoz. (2)
 
 
Zsigulenkov életéről számos orosz nyelvű honlap beszámol. 1943-1944 folyamán az 178. gárda-vadászrepülő-ezred tagjaként, az egyszemélyes és egy motorral ellátott LA-5 szovjet vadászgép fedélzetén harcolt a kurszki csatában, majd a mai Moldova, Románia, illetve Magyarország területén. 220 bevetésen vett részt, 20 ellenséges repülőgépet semmisített meg; az utolsót, egy FW-190 német vadászrepülőt 1944. október 19-én Debrecen felett. (3)
Zhigulenkov_BV.jpg1944. október 26-án kapta meg az említett Szovjetunió Hőse kitüntetést. Három héttel később, 1944. november 16-án újabb bevetésre indult, azonban a légi harc során súlyosan megsebesült. Sérülései ellenére még sikerült repülőgépével épségben leszállnia, mikor azonban katonatársai ki akarták szabadítani a pilótafülkéből, már halott volt. A netes források szerint a haláleset a Бешенсёг nevű magyar településtől három km-re történt. Hasonló nevű település, Besence, Baranya megye déli részén található – egyelőre tisztázásra vár, hogy mi lehet a kapocs Hatvannal. A dátummal önmagában nem volna gond, hiszen a 2. Ukrán Front csapatai éppen ekkor törtek előre Jászberény felől Hatvan irányába. (Lehet, hogy csak a fantáziám élénk, de elképzelhető, hogy nem Besencéről, hanem a Gödöllő melletti [Mária]besnyőről van szó?) Nemcsak fantáziám zavaros, hanem maradék orosz nyelvtudásom is cserben hagyott, hiszen nem Besencéről, de nem is Máriabesnyőről, hanem a Szolnok melletti Besenyszögről van szó (Jónás Peti, köszönöm!)! Így már jóval egyértelműbb a helyzet.
    A fekete szobor szempontjából azonban jóval fontosabb, hogy a források hitelesen számolnak be arról a tényről, hogy Zsigulenkovot nem Hatvanban, hanem Aradon temették el, majd 1945-ben – magas kitüntetése miatt – exhumáltak és a moszkvai Novodevichy-temetőben helyezték örök nyugalomra, sírja jelenleg is ott található. (A Jászberény és Hatvan környéki harcok során a szovjet hadikórházrészlegek Arad-Gyula-Nagyvárad körzetében működtek, ezért kerülhetett Zsigulenkov Aradra. (4) )
 
JigulenkovBorisVasil_mogila2_v2.JPG
 
(Zsigulenkovról még említsük meg, hogy emlékét Moszkvában utcanév és egy iskolai múzeum őrzi.)
  A fekete szobron szereplő egyik személy földi maradványai tehát biztosan nem Hatvanban találhatóak meg. A fonalat továbbgombolyítva felvetődhet, hogy talán a többi szovjet tiszt sírhelye is máshol fekszik. E megállapítást sem véshetjük azonban kőbe, hiszen emlékezhetünk a 2. részben említett Jamkovoj A. Dmitrievicsre, akinek rokonai azzal az információval érkeztek Hatvanba 1966-ban, hogy családtagjuk a környékbeli harcokban esett el és a fekete szobornál lett eltemetve.
   Zsigulenkov példája nyomán azonban adott az opció: a névsorban szereplő egyes személyeket nem a fekete szobornál temették el.
 
2.2. A hatvani harcok lefolyása
Az esetleges sírhely létrejöttének körülményei szintén okoznak némi fejtörést. Hatvan elfoglalásának napján (1944. november 25.) a város belterületén nem történt harci cselekmény, kizárólag a Csányi út környékén. Nehezen érthető, hogy az elesett katonákat miért hozták be a centrumba, amikor az óhatvani köztemető a harcok gócpontjához és a bevonulás útvonalához jóval közelebb esett. Ugyancsak felvetődik: valóban elképzelhető-e, hogy a néhány órás utóvédharc során 69 (!) szovjet tiszt lelje halálát… A probléma feloldására két szempontot említenék:
- A hadműveleti szünet után, Kartal és Hatvan északi térségéből 1944. december 5-én indult meg az újabb szovjet támadás észak-északnyugati irányba. Talán az ekkor elhunyt katonák közül egyeseket visszahoztak Hatvanba.
- A szovjet hadvezetés november végétől, több hónapos időtartamra Hatvant kórházvárossá alakította át: minden középületben (kastély, városháza, gimnázium stb.) kórházrészlegeket rendeztek be, valamint az óhatvani lakott városrész egy részét is leválasztották. Az óhatvani köztemető Temető utca felé eső szovjet parcellájában számos olyan síremléket találunk, amelyre 1945-ös év került. Az itt elhantolt katonák minden bizonnyal valamely kórházban haltak meg (lásd jobbra). Az 1. részben idézett járási rendelet alapján tudjuk, hogy a fekete szobor építése csak 1945. február második felében kezdődhetett meg, vagyis elvileg feltételezhető, hogy a fekete szobor alá 1944. december és 1945. február között szintén kerülhették a kórházakban elhunyt katonák.

 

Hangsúlyozom, mindez csak feltételezés. Ugyanis, mint a bejegyzés elején említettem, minden elképzelhető, és egyúttal mindennek az ellenkezője is. Talán az Olvasó konklúzióként több konkrétumot várt volna tőlem, azonban elég, ha a 2010-es biharkeresztesi esetre utalok: a helyi köztudat szintén úgy tartotta, hogy a településen található szovjet emlékmű alatt 50-60 katona földi maradványai találhatóak, majd az áthelyezés során nem találtak semmit. Cikk itt, mozgókép emitt.

  Azonban a biharkeresztesi események egyáltalán nem jelentik azt, hogy Hatvanban is hasonló helyzettel nézünk majd szembe, hiszen ellenkező végkifejletre, sikeres exhumálásra is volt már példa, például Várpalota vagy Biharnagybajom esetében. Kérdéseinkre, vagy azok egy részére csak az áthelyezési és az esetleges exhumálási munkálatok során kapunk majd választ. Várjuk a fejleményeket és a hiteles információkat.

Nagy Nándor
 
Jegyzetek:
(1) Csiffáry Gergely: Akiket visszavártak… Eger, 1985. 13. oldal.
(2) Ugyanott 20. o.
(3) Zsigulenkovval kapcsolatos források: http://airaces.narod.ru/all0/jigulenk.htm
(4) SZABÓ Balázs: A 2. Ukrán Front budapesti támadó hadműveletének II. szakasza. Hadtörténelmi Közlemények. 1970/1. 87. oldal.
 

 

süti beállítások módosítása