Hatvan története

Hatvani vásártér m.h.

2011. december 30. - Nagy Nándor
A vasútállomás felé irányuló gyalogtúra lassan 150 éve keseríti meg a hatvaniak életét, hiszen a táv megtételéhez még a belvárosból is jó pár perc szükséges, nem beszélve a város több km-re fekvő távoli szegleteiről. Természetesen manapság sokkal könnyebb a helyzet, hiszen a magán- és bérelt személygépkocsi mellett helyi buszjárat is rendelkezésre áll, azonban évtizedeken keresztül csak gyalogszerrel vagy legfeljebb szekéren lehetett a vasútállomást megközelíteni. Őseink nagyon büszkék voltak a hatvani vasútra, de gyaloglás közben százszor elátkozták a vasútállomást a város szélére tervező szakembereket.
Nem csoda, hogy más településekhez hasonlóan Hatvanban is népi kezdeményezés indult egy kisállomás létrehozása érdekében, amely az előzetes tervek szerint a város keleti határában, 1914 júliusában kezdte volna meg működését… A feltételes mód alkalmazása indokolt, hiszen az említett vasúti objektum története igen kacifántosra sikeredett: létezett is, meg nem is, két évtizeden keresztül szerepelt a vasúti menetrendben, a vonat azonban - tudomásunk szerint - mégsem állt meg itt soha. Ugyancsak megtaláljuk a hazai vasútállomásokat és megállóhelyeket összegző parádés honlapon, mint megszűnt megállóhely, mégsem tudunk arról, hogy ott valaki, valaha fel- és/vagy leszállt volna a vonatról. Mostani bejegyzésünkben e fantom-megállóhelynek állítunk emléket.
 
 
Előzmények
 
A Pest-Hatvan vasútvonalat 1867-ben, Miskolcig tartó folytatását pedig 1870-ben adták át a forgalomnak. Ha a mai térképre tekintünk, a hatvani nagy állomás körülbelül a város közepe táján helyezkedik el, azonban a XIX. század második harmadában a város belterülete csak a Zagyváig terjedt, Újhatvan még nyomokban sem létezett. A cukorgyár építése az 1880-as évek végén kezdődött meg, tehát az állomás évtizeden át a puszta, pontosabban a szántóföld közepén állt, a város legközelebbi lakóépületétől mintegy másfél km-re.
   A Hatvan-Miskolc vasút az előzetesen tervektől eltérően nem a várostól délre, egyenes vonalban, hanem a korabeli belterületet északkeleti irányban megkerülő kanyarként haladt, három jelentős közutat keresztezve. A problémamentes közlekedés érdekében minden kereszteződésnél egy-egy vasúti őrházat hoztak létre:
1. sz. őrház: a régi Pest-Hatvan országútnál (mai 3-as főút elődje);
2. sz. őrház: Nagygombos-Pásztó felé vezető útnál (mai Balassi Bálint út);
3. sz. őrház: a régi Hatvan-Hort-Gyöngyös országútnál (mai 3-as főút elődje). Benne tisztelhetjük mai főszereplőnket.
 
 
A régi Pest-Hatvan országút elhelyezkedését már tárgyaltuk a blog kamaszkorában, a régi horti út azonban tisztázásra vár. A Hatvanból Hort felé kivezető 3-as főúton, a szolnoki közúti elágazáson és a Hatvan-Miskolc vasútvonalon átívelő felüljárót és az ehhez passzoló, enyhén elkanyarodó új útszakaszt 1969-ben adták át. Korábban – legalább másfél évszázadon keresztül – a Hort felé a Csányi úti kereszteződés után folytatódó Horváth Mihály út jelentette az országutat. A szóban forgó 3. számú őrház a régi országút és vasútvonal találkozásánál, a sínek nyugati oldalán helyezkedett el. Mivel ez a terület a Kishatvan városrész peremét jelentette, ezért a köznyelv az objektumot kishatvani őrbódé néven (is) emlegette.
 
     
Az 1900-as évekre a vasúti kereszteződés két új épülettel gazdagodott: a régi épület, 3a. őrház néven a vonalőr rezidenciája lett (maradt); a közúti sorompó mellé került a blokkbódé, ahol a blokkőr kezelte a sorompót, illetve néhány méterrel odébb húzták fel a 3b. őrházat, ahol a blokkőr lakott. A ma is létező vasúti kereszteződésnél a két vasutast és a három épületet már hiába keresnénk: a felüljáró átadása és az automata fénysorompó üzembe állítása után okafogyottá vált működésük.
A kesergés helyett azonban vissza témakörünkhöz: a századfordulóra Hatvan lakott belterülete sebesen terjeszkedett keleti irányba, így a lakosság egyre nagyobb százalékának okozott problémát a messzi vasútállomásra való eljutás. Ekkoriban vetődött fel „civil” kezdeményezésként egy új hatvani vasúti megállóhely létesítése; a század eleji ötletbörze során evidens megoldásként tűnt a nagyállomástól 4,5 km-re fekvő kishatvani őrház-komplexum megállóvá történő fejlesztése. A népi kezdeményezések száz évvel ezelőtt sem arról voltak híresek, hogy csak úgy hipp-hopp megvalósultak, azonban Hatvan község közönsége 1911 őszén váratlan szövetségre talált a Miskolci Kereskedelmi és Ipari Kamara személyében.
 
 
A hatvani vásártér
 
A Kamara 1911. szeptember 28-án átiratot intézett a MÁV Miskolci Üzletvezetőségéhez, amelyben panasz tárgyává tette, hogy az illetékességi területéhez tartozó egyes községekben az állatvásárok tartására szolgáló terek oly messze esnek a vasúti állomástól, hogy emiatt a forgalom csorbát szenved. A Miskolci Üv. begyűjtötte a szóba jöhető települések listáját, és kiderült, hogy a füzesabonyi osztálymérnökség területén csak Hatvan rendelkezik az opcióknak megfelelő vásártérrel, amely mellett valóban célszerű lenne önálló megállóhely létesítése.
Hol is volt ez a hatvani állatvásártér, vagy röviden a Vásártér? Ezúttal nem szükséges múlt időt alkalmaznunk, hiszen – bár némileg megváltozott funkcióval – manapság is létezik, a szolnoki útelágazástól délre, a Csányi út keleti oldalán. A Vásártér a XX. század első éveiben már biztosan ezen a helyen volt található, itt tartották meg a híres-neves kétnapos hatvani országos vásárokat, amelyek 1911. évi időpontjait jobbra fent olvashatjuk. Első napon történt meg az állatfelhajtás, második nap pedig a maihoz hasonló kirakodóvásár vette kezdetét. A hatvani vásár az ország minden részéből számos felhajtót, árust és természetesen vásárlót vonzott.
 
 
Rendszerek jöttek, nagy vezérek mentek, a hatvani (állat)vásár azonban évtizedeken át tartotta magát. Érdemes felidézni Moldvay Győző 1972-es Kereskedők és kufárok a hatvani őszi vásárban című riportját, amely akár hetven évvel korábban is íródhatott volna:
Esőre hajló, ónos ég alatt, a Csányi út mentén áll az októberi vásár. Eladók, vevők zsivaja, malacvisítás és tehénbőgés kavarog a kora délelőtti levegőben. Odébb fiatal cigánylegény alkuszik egy barna gebére. A lacikonyhák táján pedig már isszák az áldomást, rizlinggel öntözik a reggelire elfogyasztott zsíros hurkát, kolbászt. (…) Itt a fél ország, kérem! Debrecenből, Berényből, Halasról, Félegyházról hajtottak fel jószágot, a kiskereskedők, iparosok között pedig akad még dunántúli is…
(Népújság, 1972. október 31.)
Az állatvásár-funkció az 1980-as évek közepén szűnhetett meg, és a kirakodóvásár jelleg lett domináns, illetve utóbbi jellegzetes Kádár-korszakbeli változata, az ún. Lengyel- vagy KGST-piac, amely a rendszerváltás után is megmaradt, bár az árusok között más nemzetek képviselői is megjelentek. Az MTI a vásártérről 1990-ben készült parádés fotósorozata itt érhető el: 1. kép, 2. kép, 3. kép, 4.kép.
... és ha már idáig eljutottunk, essünk túl egy kis közvélemény-kutatáson (csak egy kérdés):
[2012.04.08: az "adatfelvétel" időközben lezárult, a végeredmény alább olvasható. A 44 válaszadónak köszönöm a részvételt!]
 
Majdnem célegyenesben
 
Vissza a megállóhely történetéhez: a Kamara - éppen 100 évvel ezelőtt - 1911 végén kereste meg Hatvan községi elöljáróságát, amely hajlandóságot mutatott az új megállóhely létrehozására, természetesen csak akkor, ha a reá eső költségek nem jelentősek. A MÁV 1912 decemberére készítette el a megállóhely terveit és költségvetését. Mivel a Vásártér éppen a kishatvani őrbódék szomszédságában helyezkedett el, ezért a MÁV számára is kézenfekvővé vált, hogy a megállót az őrházaknál érdemes létrehozni. A tervezet két opciót tartalmazott:
  • váróterem nélkül: 6600 Korona (K);
  • váróteremmel: 13400 K (az egyik őrházat alakították volna át váróteremmé, ellátva jegyárusító hellyel is).
  A MÁV vezetése úgy ítélte meg – vélhetően jogosan –, hogy az új megállóhely nem a vasúttársaság, hanem Hatvan község érdekeit szolgálja, amely ténynek a finanszírozásban is meg kell jelennie. (Hasonló csörte miatt csúszott cirka 15 évet a nagyállomás melletti vasúti felüljáró megépítése, amelyet 1914 nyarán adtak át.) Az elöljáróság ezúttal nem vitatta a MÁV állásfoglalását, ezért 1913 márciusában a váróterem-nélküli opciót választva, ígéretet tett az összeg biztosítására.
 Közben a hatvani sajtó egyik sztártémájává lépett elő az új vasúti megálló ügye, illetve az ehhez kapcsolódó hivatalos ügyek és ügyetlenségek. A váróterem kérdése mellett vita tárgya lett, hogy a Kamara eredeti tervében csak az országos vásárok alkalmával álltak volna meg itt a vonatok, azonban a hatvaniak szerették volna elérni, hogy a megállóhely az év többi napján is funkcionáljon.
  A hatvani Vig Vilmos által szerkesztett Hevesvármegye című lap A hatvani új vasút megállóhely cím - A kishatvani őrbodénál akarnak megállót cím alatt közölt terjedelmes cikket az ügyről. A lap munkatársa nem volt rest, és budapesti hivatalában felkereste Schnidler Ferencet, a MÁV illetékes ügyosztályának vezetőjét, aki a következő nyilatkozat közlésére „kényszerült”:
Az ügy közérdek mivoltát s fontosságát a MÁV a maga részéről elismerte, amelynek tanúbizonysága ama körülmény, hogy méltányolva a jogos közóhajt az ügy megvalósítására törekszik.
Hogy a váróterem létesítését s több vonat megállását kérik, mint amennyit az igazgatóság előirányzott az lehet jogos, [de] a jelen alkalommal az ügyre nézve nem célszerű, mert hiszen, ha a forgalom élénk lesz, a vasút úgyis megcsinálja a várótermet, természetesen a forgalom emelkedésével arányban fog állani több vonat megállása is. Még ha most rendeljék el a felajánlottnál nagyobb számú vonat megállását esetleges forgalom híján úgyis leszállítanánk azok számát.
Már most Hatvan község elöljáróságán a sor, hogy sürgetésével s csupán a méltányolható igények felvetésével nyélbe üsse a község lakóinak eme nagyon is fontos s sürgős ügyét.
(Hevesvármegye, 1913. január / utánközlés: Hatvani Hírlap, 1913. február 2.)
A vasúti ügyekben kompetens kereskedelemügyi miniszter 1913. július 13-án engedélyezte a megállóhely megépítését, amely a vármegyei törvényhatóság javaslata nyomán a Hatvani vásártér m.h. (megállóhely) nevet kapta.
   A szóban forgó összeg azonban nem akart megérkezni a Miskolci Üv. pénztárába. Fél évvel később, 1913 decemberében a hatvani elöljáróság közölte, hogy az elfogadott 1914. évi költségvetés kiadási oldalán már szerepel a 6600 koronás tétel, és júliusban, az adó-befizetések megkezdése után azonnal a MÁV rendelkezésére bocsátja az összeget.
    Az 1914. május 1-től érvényes menetrend szerkesztői mindenesetre megelőlegezték a bizalmat az új megállóhelynek, amely bekerült a kötetbe, azonban egy kis csillagocskával - jelentése: Vom Eröffnunge, vagyis a megállóhely megnyitásától (érvényes). Mint látható, összesen három személyvonat-pár állt volna meg a vásártéri megállóban.
 
 
A hatvani képviselőtestület 1914. július 22-én végre-valahára megszavazta az építkezéshez szükséges összeg folyósítását. Úgy tűnt, már semmi sem állhat az új hatvani megálló útjába… azonban hat nappal később, 1914. július 28-án az Osztrák-Magyar Monarchia hadat üzent a Szerb Királyságnak, amellyel kezdetét vette az I. világháború, maga alá temetve Hatvan számos invenciózus fejlesztési tervét, többek között a közkórház, a Hatvan-Szirák-Vác önálló vasútvonal vagy éppen a vásártéri megállóhely létrehozását. A rendkívüli körülmények miatt az összeg átutalására és az építkezés megkezdésére nem került sor.
   A MÁV három évvel később, 1917 márciusában kereste meg ismét Hatvan elöljáróságát. A főjegyző ígéretet tett, hogy ismét megszavaztatja az összeget a képviselőtestülettel. A kedélyeket ezúttal a Miskolci Üv. hűtötte le, mivel közölte, hogy a munkabérek és anyagárak időközben történő emelkedése miatt a költségvetés már 13300 korona tesz ki. Hatvan nem vállalta a költségeket.
 
 
Az 1920/30-as évek sikertelen kísérletei
 
Az 1918-1920 közötti évek kaotikus hazai viszonyai között az érdekelt felek számára nem a kishatvani megálló létrehozása volt a legfontosabb probléma. Az 1921-es menetrendben mint Hatvani vásártér 3. őrh[áz] szerepel, csillag helyett pöttyel ellátott négyzetet látunk, amelynek jelentése függőlegesen, ezúttal már magyar nyelven olvasható: A megnyitás napjától.
 
 
A tíz évvel korábban kialakított koncepciót végül a MÁV központi igazgatósága porolta le, 1922 decemberében. Új terv és új költségszámítás született – a végbement pénzromlás mértékét jól tükrözi, hogy a váróterem-nélküli variáns ekkor már 1,5 millió (!) korona összeget emésztett volna fel. A szakminiszter felhívása nyomán a hatvani képviselőtestület 1923. április 10-i közgyűlésén tárgyalta az ügyet, pénzhiány miatt azonban ismét az építkezés elhalasztása mellett döntött.
    Újabb négy év elteltével, az 1927. szeptember 29-i közgyűlésen a képviselőtestület elhatározta, hogy küldöttség útján fogja kérelmezni a megálló mielőbbi felállítását. A delegáció és az illetékesek tárgyalásairól nincs forrásunk, de valószínűleg maradt a korábbi felállás: ha a község csenget, megkapja a megállóját, a szűkmarkú képviselők pedig most sem akarták költségbe verni magukat, így maradt minden a régiben. Az 1927. évi menetrendben továbbra is ott találjuk a megállóhelyet, amely mellett ezúttal egy köröcske jelzi a megjegyzés-rovatot. Ez évben történt megnyitás esetén négy vonatpár állt volna meg a megállóban.
 
 
A képviselőtestület a továbbiakban kiszállt a küzdelemből, s az ügyet a hatvani sajtó tartotta még évekig napirenden. A Hatvani Újság 1930. április 27-i A vásártéri vasúti megálló c. kommentárja foglalta össze másfél évtizede fennálló képtelen helyzetet:
Minden vasúti menetrendben megtalálható a Hatvani vásártér m.h., de mi hatvaniak nem vehetjük a menetrendnek ezt a feljegyzését tudomásul, mert habár a vasúti menetrendben így szerepel, a gyakorlatban máig sem ment át, nem áll meg egyik vonat sem a vásártérnél, noha arra nemcsak országos vásárok alkalmával, de állandóan nagy szükség volna.
Aki ismeri a Hatvant átkaroló vasúti vonalat, az tisztában van azzal is, mily idő megtakarítást jelentene a hatvani utazó közönség javarészének, e vasúti megálló. Már pedig az idő pénz, ezt a pénzre átváltható időt takarítsa meg a MÁV. Hatvan lakossága javarészének és ne csak a menetrenden szerepeljen az a vasúti megálló, hanem nyerjen az gyakorlati jelentőséget is.
(Hatvani Újság, 1930. április 27.)
Az 1929-1933. évi gazdasági világválság miatt a helyi költségvetés gyakran került nehéz helyzetbe, így a fejlesztések a sor végére kerültek. A fényt az alagút végén már a menetrend szerkesztői sem látták, ezért az évtized közepén a megálló távozott a kötet lapjairól: a Hatvani Vásártér m.h. utoljára az 1935. évi menetrendben szerepelt.
 
A kezdeményezés hattyúdala szintén a Hatvani Újsághoz fűződik, amely 1937 októberében indított újabb helyi sajtókampányt a „vásártéri vasúti megálló” érdekében:
Nem kell ide még csak az új állomásépület sem, hanem a MÁV Igazgatóság egyszerűen elrendeli, hogy a vásártér előtti őrháznál le- és felszállók részére álljon meg a személyvonat. Régi óhaj ez, amelynek teljesítése elől nem fog elzárkózni a MÁV különösen nem akkor, ha Hatvan elöljárósága is megteszi a szükséges lépéseket a vásártéri megállóhely létesítésére.
Hatvan terjeszkedése a vásártér előtt és a szőlőhegyen az utóbbi két évtizedben oly lendületet nyert, hogy ez indokolttá teszi a közönségnek Hatvan község e részén vasúti megálló iránti óhaját.
(Hatvani Újság, 1937. október 24.)
Az újság több egyetértő és biztató olvasói levelet kapott, de a szerkesztőségnek ismét szembe kellett néznie az eltelt 25 év tanulságával: a megvalósulatlan elképzelés hátterében nem a helyi igény, hanem a szükséges pénzösszeg hiányát kell keresni.
A vasúti megálló nélkül maradt Vásárteret később a távolsági busz "kárpótolta", mivel a Csány és Jászberény felé tartó járatok utolsó helyi megállója a Vásártér.
 
Végül íme két, a szóban forgott területről idén készült fénykép...
1. A város felől fényképezve: előttünk a régi 3-as út, vagyis a mai Horváth Mihály út és a vasútvonal kereszteződése. A blokkőr sorompó-kezelő bódéja jobboldalt, közvetlenül a sínek mentén volt található. Szintén az út jobb oldalán, köbö a villanyoszlop közelében, vagy kicsit odébb állhatott a 3b. őrbódé. Valószínűleg itt hozták volna létre a megállóhelyet.
A 3a. őrbódé az út másik oldalán feküdt, lásd 2. fénykép alább.
 
2. Másik oldalról, a fénysorompó mellől fényképezve: tehát valahol a bukszus mélyén volt a 3a. őrház. Háttérben az 1969-ben átadott felüljáró.
 
 
Bónusz trekk: a horti megállóhely
 
Sasszemű olvasóim talán kiszúrták, hogy az 1935 előtti menetrendekben a Hatvani Vásártér m.h. után „szimpla” Hort, és nem a mai is használatos Hort-Csány állomás olvasható. Szó sincs nyomdahibáról, ugyanis az agilis csányi gazdák 1933 végén kilobbizták, hogy a megálló nevében mindkét község neve szerepeljen, ezzel is propagálva a hírneves csányi dinnyét (az állomás egyébként a két községtől egyenlő távolságra fekszik).
 
Nagy Nándor
 
Források:
MÁV Központi Irattár, Miskolci Üzletvezetőség iratai
Balla László-Görbics Tamás: Magyarországi menetrendek (CD)
Korabeli hatvani és megyei sajtó 

 

 

Az újkori Kishatvan rejtélye

 
[Frissítve: 2013. február 14.]
Talán kissé hatásvadászra sikeredett a cím, hiszen bejegyzésünk során nem találjuk meg a Zagyva mentén sem Attila hármas koporsóját, sem az elveszett kontinenst, volna azonban mégis egy érdekes témakör, amely évtizedek óta nem hagyja nyugodni a helytörténet iránt érdeklődőket. Hatvan forgalmasabb pontjain elhelyezett térképeken könnyen felfedezhető a Kishatvan nevet viselő városrész, amelynek eredete egyelőre bizonytalan, a kihívás-sorozat első lépcsőfokát mégsem ez jelenti.
 
 
   A jelenlegi Kishatvan a város óhatvani részén, vagyis a Zagyvától keletre található, azonban megbízható középkori források említenek egy másik Kishatvant, amely viszont a Zagyvától nyugatra feküdt, feltehetően Boldogtól észak-északkeleti irányban. Adva van tehát két történeti korszak, a folyónak két partja és két db Kishatvan – e többszörös kettősség a mai napig okoz némi tanácstalanságot, nagy szöget ütve a történészek fejébe: ugyanarról a településről van-e szó vagy sem, és ha nem, milyen kapcsolat lehetett közöttük. Szepes (Schütz) Béla 1940-ben megjelent munkájában egyenlőségjelet tett a két Kishatvan közé, a későbbi évtizedek során azonban már a két külön település elmélet hívei kerültek többségbe, kérdőjel azonban így is maradt szép számmal. A probléma alapját hatásosan világítja meg a Hatvani Lexikon (1996) szócikke:
Arra vonatkozóan nincs adatunk, hogy a név mikor és miért merült feledésbe, illetve mikor és milyen okból vándorolt át Hatvan nyugati szélére, amelyet még ma is sokan így ismernek, különösen az idősebbek.
(Hatvani Lexikon, 195. o.)
...hogy a kusza történeti szálak erdejében ne vesszünk el a bejegyzés legelején, jobb, ha tisztázzuk: a tudomány mai állása szerint a középkori és az újkori (s egyben jelenkori) Kishatvan valóban két különálló objektum, amelyeknek a névrokonságon kívül egyetlen közös vonásuk van: mindketten a Heves megyei Hatvan történetéhez kapcsolódnak. Elnevezésük, kialakulásuk, történetük és földrajzi elhelyezkedésük évtizedes viták tárgya, amelyekre az elkövetkező hetekben blogunk is tesz jó néhány lapáttal.
   Mivel nagy terjedelmű anyagról van szó, jobbnak láttam két részre bontani a témát, így mostani bejegyzésünk során a török kiűzése (1686) utáni időszakban kialakult újkori Kishatvannal foglalkozunk, amely a mai napig Hatvan közigazgatási funkcióval nem rendelkező belterületi városrészét képezi.
   Igyekeztem minél rövidebbre fogni mondandómat, azonban a poszt így is hosszabb lett, mint általában, kiegészítve egy tucat térkép-melléklettel, így munkahelyen csak úgy kezdjünk elmélyedni a leírtakban, ha megbizonyosodtunk, hogy a felsőbb erők legalább 10 percig nem jelennek meg a monitor láthatárán.
 
 
Kiindulópont: a mai állapotok
 
A 2008-ban kiadott térképen Kishatvan a Zagyvától keletre elterülő régi városrész déli féltekéjén, a Kisfaludy-Barcsay Jenő-Batthyány-Dózsa György utcák által határolt területen helyezkedik el. Ha azonban előbányásszuk az elmúlt 250 év helyi vonatkozású térképeit és feljegyzéseit bizony megállapíthatjuk, hogy a városon belül rendre máshova lokalizálták e településrészt. Bár a névrokon középkori Kishatvan nem vándorolt sehova, azonban az újkori Kishatvan tekintélyes utat járt be, amelynek főbb állomásait tekintjük át a továbbiakban.
 
 
A kishatvani kocsma
 
Az újkori Kishatvant említő, jelenleg ismert első írásos forrás egy 1788-as keltezésű összeírás 1771. évben kelt irat, amely a Grassalkovich-uradalomban található épületeket összesíti (1). Extra Oppidum, vagyis a városon kívül címszó alatt jegyezték fel az ún. kishatvani kocsmát (Domus Educillaris Kis-Hatvan nuncupata), amely az 1783-as állapotokat bemutató térkép is feltüntet; w.h. = wirtshaus, magyar jelentése csárda, kocsma (2).
  A kishatvani krimó a város egyik legrégebbi vendéglátó-ipari objektuma, amelynek története önmagában megérne egy kutatást. Az épület ma már nem áll, lebontásáról két, eltérő adattal rendelkezünk: Kelemen Csaba kutatásai szerint az 1920-as években, más forrás szerint 1960-1970-es években szűnt meg (3). Földrajzilag a mai régi Horváth Mihály út/Temető út sarkán állhatott a szolnoki útelágnál található buszmegálló felé eső részén állt az épület, amely 1951-ig funkcionált kocsmaként, majd lakóházzá alakult át. A felüljáró és az új szolnoki útelágazás kiépítése során került elbontásra, 1968-ban (3).
 
 
Az 1783-as térképen nem nevezik meg Kishatvant, de a források és ennek nyomán feltehetően a köznyelv már igen. A barna-pirosas pettyek jelentik a lakóházakat; megfigyelhető, hogy ekkor még a város belterülete igencsak messze esett a kishatvani csárdától.
 
 
1853
 
A mögöttünk álló hét évtized alatt történt némi változás: a város belterülete dinamikusan terjeszkedett keleti irányba és elérte a mai Kazinczy utca körülbelüli vonalát. Csány irányába új utat létesítettek, amely a napjainkban is használatos temetővel szemben, a mai parkoló+játszótértől indult délkeleti irányba (a főút ezen oldalán ekkoriban egyébként nem mélyedés, hanem egy 3-4 méter magasságú halom állt!). Ami számunkra fontosabb: a kishatvani kocsmánkat ugyanott láthatjuk, amelyet a térkép készítői ezúttal nevén is nevezték, a korábbi helyesírás szerint, mint Kis Hatvan WH.
 
 
 
1883
 
A Hort felé vezető országút mentén a házak már a temetőnél járnak, létezik a mai Zrínyi Miklós utca elődje, egyelőre fasorként, porták nélkül. Megszűnt az 1853-as térképen ábrázolt csányi út, s kialakult a mai Temető utca-Csányi út nyomvonal közvetlen elődje. Ezen a térképen már jelölve látjuk Kishatvant, határvonalai: mai Zrínyi Miklós utca/országút déli oldala/mai Csányi út északi oldala. A kishatvani kocsmát önállóan nem emelték ki, de biztosak lehetünk benne, hogy még javában működött.
   A vasúti kereszteződésnél látható Wh. ne zavarjon meg senkit, mivel jelentése itt: vasúti őrház, amelyet minden bizonnyal a sorompót kezelő bakternek alakítottak ki.
 
 
 
1902
 
Kishatvant az 1873-től megjelent Helységnévtárakban nem említették sem városrészként, sem külterületként, de az Országos Törzskönyvbizottság számára 1902-ben küldött hivatalos összesítésben a belterületen kívül lakott külterületek között felsorolták (Kis-Hatvan, Kis Hatvan), megjegyezve, hogy már nem képez önálló területet, hanem a község belterületébe olvadt, ezért külterületi törzskönyvezésére nem került sor, az elnevezés mégis használatban maradt a későbbiek során (4).
 
 
1912
 
A 3. katonai felmérés 1912-ben frissített változatában Kishatvan marad a déli oldalon, kicsit keletebbre tolódva, bár lehet, hogy a térkép kisebb felbontásból adódóan csak így fért ki az elnevezés. A vonatkozó terület továbbra is gyéren lakott, de a kishatvani kocsma irányában újabb házak épültek, így a belterülettel való közvetlen kapcsolat valóban létrejött.
   Hogy ne legyen egyszerű a dolgunk, a térképkészítők a „normál” Hatvan alá zárójelben beszúrták a Nagyhatvan elnevezést, amely újabb helytörténeti kavarodást idézhet elő. A korabeli hatvani forrásokban egyáltalán nem fordul elő ez a név és a Törzskönyvbizottságnak küldött 1902-es irat sem említette. Vélhetően a felmérők a ténylegesen létező kishatvani és a belső, „történelmi”városrészt így kívánták elkülöníteni, "ha van Kicsi, akkor legyen Nagy is" alapon.
 
 
 
1928 / 1934
 
A hatvani községi képviselőtestület 1928. október végén döntést hozott Hatvan öt kerületének új elnevezéséről (a kerületek kialakulásáról és korábbi neveikről egyelőre nincs forrásunk):
I. kerület: Vár,
II. kerület Kishatvan,
III. kerület Tabán,
IV. kerület: Belváros,
V. kerület az Újváros.
(Egy-két hatvani porta régi házszámtábláján még ma is látható római szám az utcanév előtt, amely tehát az egykori hatvani kerületet jelzi.)
   Kishatvan révbe ért, gondolhatnánk, de a kerületi határok kijelölése kissé furcsán alakult, hiszen a kishatvani kerület meglepő módon a főúttól északra eső területre terjedt ki, jóval távolabb a katonai térképeken megismert Kishatvantól. A kerület „határai”: Horváth Mihály út/Nádasdy Tamás utca/Bajza utca/Klapka utca/Vörösmarty tér/Hegyalja út/Temető utca (5). Tény azonban, hogy az egykori kishatvani kocsma helye a II. kerület délkeleti sarkában volt megtalálható, talán ez állhatott a névadás hátterében.
   A korábbi katonai térképeken jelölt Kishatvan területét teljes egészében a Tabán nevet viselő III. kerület annektálta. A tabáni városrész és a mai is létező út elnevezése nem tisztázott, korábbi forrásokba nem találkoztunk Tabán említésével. Elképzelhető, hogy előzmény-nélküli, mesterséges névadás történt.
   Kishatvan (II.) és a Tabán (III.) elhelyezkedése jól megfigyelhető az 1934-es állapotokat tükröző részletes várostérképen:
 
 
 
1941
 
Térképközi zavarunkat tovább fokozza, hogy az 1941-ben frissített, maximális precizitással készült katonai térképen ismét szerepel Kishatvan, azonban fittyet hányva az 1928-as képviselőtestületi döntésre és az 1934-es térképre, maradt a főúttól délre, némileg ismét délkeleti irányba elmozdulva. Területe ezúttal a csányi/jászfényszarusi útelágazástól északra eső térségre terjedt ki, amelyen elvétve látunk egy-két házat, de itt volt megtalálható az Állatvásártér (a későbbi Lengyel-piac helyszíne), illetve azzal szemközt a hatvani palagyár.
 
 
 
1966
 
Negyedszázadot lépünk át ismét, és szemünket az 1966. évi turisztikai jellegű várostérképre vetjük. Kishatvan még délebbre és kizárólag a Csányi úttól nyugatra eső területen látható.
 
 
 
1987
 
Újabb húsz évet ugrunk előre az időben és a nagy felbontású várostérképen látjuk, hogy Kishatvan gyakorlatilag visszatért bölcsőjéhez, nagyjából a 3. katonai felmérés (1883) által jelölt területre.
 
 
 A nagy menetelésnek természetesen nincs vége, mivel – mint a bejegyzés kezdetén említettem – a mai várostérképen Kishatvan a város olyan szegletében található, ahol a korábbi évszázadok folyamán sohasem járt. Levezetésképpen íme az újkori Kishatvan több mint 200 éves vándorútját tömörítő vázlat:
 
 
Összegezve közös élményeinket:
1. Kishatvant minden esetben a Zagyvától keletre...
2. … ezen túlmenően pedig mindig a mai Vár u.-Nádasdy u.-Sárkány u. (=egykori várárok/várfal) vonalától keletre jelölték.
3. A városrész folyamatosan tolódott Kelet/Délkelet felé, a lakatlan vagy gyéren lakott térségek irányába.
   Főhősünk vándorlása önmagában is magyarázatra szorul, azonban a végkonklúzió levonása előtt térjünk vissza a kezdetekre, hiszen a leírtak alapján egyértelmű, hogy a XIX-XX. századi, folyamatosan változó lokalizáció megzavarhatja az "eredeti" újkori Kishatvan kialakulásának kérdésével kapcsolatos gondolatainkat. 
 
 
Az újkori Kishatvan „eredeti” eredete
 
Segítségül Mikoviny Sámuelt, a korszak egyik legnagyobb lángelméjét és térképészét hívjuk, aki a XVIII. század első felében több vármegyéről készített, a korabeli lehetőségekhez képest bravúros pontosságú térképeket. Sajnos Heves és Külső-Szolnok egyesített vármegye éppen kimaradt, mivel azonban szerencsés Hatvanunk határát három megye mosta, így több térképen megjelent.
  Az alábbi, 1731-ben készült térképen ismét felhívnám a figyelmet az egykori várárok elhelyezkedésére. A várfalak lebontása valószínűleg már megtörtént, azonban ebben az időszakban a várárkon kívül a falak, sőt az egykori bástyák vonalát is pontosan meg lehetett állapítani. A fokozatosan feltöltődő várárok még mintegy 200 évig fennmaradt, de már az 1783-as 1. kat. felmérés időszakára városon belüli vízfolyássá szelídült (lásd a fenti térképen).
 

A török utáni Hatvan lakói kezdetben a biztonságot nyújtó várfalon/várárkon belüli területen telepedtek le, amely néhány évtized múltán már szűkössé vált, ezért megkezdődött a kitelepülés kelet felé, a térkép már több portát jelez ebben az irányban. Látható, hogy a belső és külső városrészt a várárok markánsan elkülönítette egymástól, éppen ezért logikusnak tűnik, hogy az újonnan birtokba vett területet a lakosság esetleg önálló elnevezéssel illette. Ez a magyarázat köszön vissza Kelemen Csaba gyűjtésében is, akinek adatközlői szerint: „[Kishatvan] Az erődítéseken kívül keletkezett városrészt, településrészt jelentett.” (6)
 
 
Konklúzió
 
Feltételezhető tehát, hogy az újkori Kishatvan eredetileg a várároktól keletre húzódó lakott városrészt jelölte. Jelenlegi adataink szerint a horti út menti kocsma még nem létezett az 1730-as években, működésének megkezdése után azonban a hozzá földrajzilag közel eső városrész lehetett a névadója. A XVIII. század második felére a város belterülete több irányban átlépte az egykori várárok vonalát, így az új városrész külön elnevezése okafogyottá vált, a Kishatvan elnevezés pedig a korábban külterületnek tekinthető kocsma környékére tevődött át.
  A térképeken nyomon követhető, XIX-XX. századi vándorlás hasonló okokra vezethető vissza: mindig a lakott belterület mellett fekvő térség viselte a Kishatvan nevet, amely a belterület dinamikus terjeszkedésével fokozatosan változtatta  aktuális elhelyezkedését.
  A vándorút utolsó állomása, vagyis a manapság használatos térképeken megfigyelhető téves megjelölés nem magyarázható történeti okokkal. Feltehetően bizonyos "hétköznapi" tévedés nyomán került Kishatvan a Kisfaludy-Barcsay Jenő-Batthyány-Dózsa György utcák által határolt területre, amelyhez azonban semmilyen kapcsolat sem fűzi. Az 1980-as évek derekán lefolytatott földrajzi név-kutatás során a válaszadók szintén egyértelműen a szolnoki útelágazás körzetében helyezték el Kishatvant (7).
 
friss_térkép_2013.02.10. v2_1.jpg
Nem volt egyszerű, tudom… Ennél már csak egy témakör lesz bonyolultabb: a középkori Kishatvan rejtélye.
 
Nagy Nándor
 
Jegyzetek:
(1) Művészettörténeti Értesítő 1984/1-2. 79.
(2) Köszönöm Hegedűs Ábelnek (HM Hadtörténeti Intézet), hogy segített a megjelölés tisztázásában.
(3) Ocsovai Zoltán szíves közlése, 2012.
(4) Magyar Országos Levéltár K 156, 11. doboz
(5) Hatvan és Járása, 1928. november 4.
(6) Kelemen Csaba id. mű. 105.
(7) Pelle Béláné: Heves megye földrajzi nevei 4. 1988. 243. oldal
 
A várfal/várárok témaköréhez ajánlom:

 

 

Szálasi Ferenc hatvani fellépése (1935)

67 évvel és két nappal ezelőtt, vagyis 1944. október 15-én ragadta magához a hatalmat Szálasi Ferenc és az általa vezetett Nyilaskeresztes Párt. A nyilas puccs hatvani eseménysoráról szintén volna mit mesélnem, azonban mégis egy majd’ tíz évvel korábbi történetet választanék, hiszen kevesen tudják, hogy Szálasi Ferenc politikai karrierjének kezdete szorosan kapcsolódik Hatvan városához.
  A témakörrel tömören már foglalkoztam az Archívum/Heves Megyei Levéltár Évkönyve 2010. évi kötetében megjelent tanulmányom egyik fejezetében, a tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a levéltári és múzeumi évkönyvek sajnos csak korlátozott mértékben jutnak el az érdeklődő olvasókhoz, ezért némileg „blogosítva” és kiegészítve a két évvel ezelőtt leírtakat ismét előveszem a témakört. Elöljáróban: korszakunkban Szálasi nevét még y-nal („Szálasy”) írta, de a kavarodás elkerülése végett maradok a később módosított és általánosan ismert írásmódnál.
(Kiegészítés: az említett tanulmány 2013. szeptembere óta itt elérhető.)
 
 
A NAP létrejötte
 
Szálasi Ferenc katonai iskolái befejezése, majd több éves I. világháborús frontszolgálat után továbbra is a hadsereg kötelékében folytatta pályafutását. Folyamatosan haladt előre a hivatásos katonatisztek ranglétráján, és 1933 májusában már vezérkari őrnaggyá nevezték ki. A katonai karrier helyett azonban egyre inkább a politika felé fordult, téziseit összefoglaló első munkája A magyar állam felépítésének terve címmel 1933-ban jelent meg. Szálasi a publikáláshoz „elfelejtett” engedélyt kérni feljebbvalóitól, ezért szigorú büntetésben részesült: kizárták a vezérkari testületből, majd Heves vármegye székhelyére, Egerbe helyezték át szolgálatra. Szálasi nem kívánt kompromisszumot kötni, és 1934 őszén nyugdíjazását kérte.
  Szálasit végül 1935. március 1-i hatállyal helyezték nyugállományba, majd néhány nappal később, a Nemzet Akaratának Pártja (NAP) névvel megalapította első politikai csoportját Budapesten. Szálasi elhatárolta magát az ekkor már több éve aktív politikai tevékenységet kifejtő szélsőjobboldali pártoktól, így az utóbbiak által használt nyilaskereszt jelképét sem vette át, hanem önálló szimbólumot hozott létre (a nyilaskeresztet csak a NAP utódpártja vállalta fel, 1937 őszén).
   Közben fontos események zajlottak a belpolitikai színtéren: Gömbös Gyula miniszterelnök taktikai okokból rávette Horthy Miklós kormányzót a képviselőház feloszlatására és új választások kiírására, amelynek időpontjául 1935. március végét-április elejét jelölték ki. A korszak választásain az ellenzéki pártok sikeres szereplését a kormánypárt igyekezett minden eszközzel megakadályozni. Különösen nehéz volt a helyzete egy frissen alakult pártnak, Szálasi azonban mindenképpen képviselethez kívánt jutni, ezért a választásokon való részvétel mellett döntött, a siker érdekében pedig összetett taktikát dolgozott ki.
  Egyrészt megállapodást kötött a Hatvannal szomszédos turai választókerületben induló Csoór Lajos képviselőjelölttel, miszerint támogatja megválasztását, amennyiben viszonzásképpen a parlamentben a NAP-ot képviseli majd. Csoór Lajos a környék közismert és közkedvelt figurája volt, a kispolgári és paraszti rétegek között évek óta komoly befolyással bírt, így már a kampány kezdetén esélyesnek számított.
    Másrészt Szálasi Ferenc képviselőjelöltként is próbára kívánta magát tenni, amelynek színteréül – az utókor számára meglepő módon – a hatvani választókerületet választotta, amely ekkoriban Hatvan mellett Atkár, Csány, Ecséd, Hort és Vámosgyörk községeket foglalta magában. (Szálasi mellett egy másik NAP-vezető Nógrád vármegyében próbált szerencsét.)
 
 
Miért éppen Hatvan?
 
A hatvani választókerület valószínűleg a következő szempontok miatt jöhetett szóba Szálasinál:
1. Csoór Lajos személyét nemcsak Aszód-Boldog-Tura térségében, hanem a szomszédban, vagyis Hatvan környékén is jól ismerték, amely tény feltehetően hozott volna néhány voksot.
2. Szálasi 1933-1935 közötti Heves megyei tartózkodása során feltehetően nemcsak Egerben, hanem a megye más településeiben is kialakított különböző célzatú kapcsolatokat, így talán a hatvani választókerületben is rendelkezett némi ismeretséggel.
3. A legfontosabb láncszem azonban minden bizonnyal a titokzatos testőrtiszt, Taby Árpád volt, akit Szálasi évek óta jól ismert. Taby apai ágon az egyik hevesi községből származott, az I. világháború során pedig az egri 60. gyalogezredben harcolt, amelynek sorozási célterülete elsősorban Heves vármegyére terjedt ki. Katonái rajongtak érte, és a háborúban tanúsított hősies helytállásáért később valóságos kultusz övezte a megyében, amelyet tovább erősített, hogy az 1920-as évek végétől Horthy Miklós személyi testőrségénél kapott beosztást. Utóbbi tény tudatában kissé bizarr, hogy Taby illegális szélsőjobboldali szervezkedésekben vállalt szerepet… Szálasi eredetileg Tabynak ajánlotta fel a NAP vezetését, ő maga megelégedett volna az irodavezetői tisztséggel, Taby azonban nyugdíjazásáig a háttérben kívánt maradni. Szálasi tehát élvezte a hatvani választókerületben szintén népszerű Taby Árpád diszkrét támogatását, amely jelentős szavazatpotenciált jelentett, legalábbis elvileg.
 
 
Késői kampánykezdet, korai kampányzárás
 
Szálasi Ferenc ellenfele a kormánypárt (Nemzeti Egység Pártja) jelöltje, a házasság révén a Hatvan melletti Sashalmon birtokossá avanzsált Szinyei Merse Jenő lett, akit korábban két alkalommal választottak a választókerület képviselőjévé. 1926-ban még indulhatott versenytárs, 1931-ben azonban a kormánypárt a hozzá igen közel álló helyi közigazgatással karöltve meghiúsította ellenzéki jelöltek indulását, így Szinyei egyhangú kampány keretében egyhangúan győzött (ilyen esetekben a választópolgárok még szavazniuk sem kellett).
    A váratlan ellenfél felbukkanása után Szinyei Merse Jenő a korábbi évek taktikáját követte. A hatályos választási törvény szerint ugyanis a jelölteknek az induláshoz 1000 ajánlást – a kopogtatócédula elődjét – kellett összegyűjteniük. A kormánypárti kampánystáb gőzerővel látott munkához, amely során nem álltak meg a törvény által minimálisan megkövetelt darabszámnál, hanem igyekeztek a lehető legtöbb ajánlást megszerezni, s ezáltal Szálasit kész helyzet elé állítani. Szinyei Merse 1935-ben még szilárd pozícióval rendelkezett a választókerületben, így riválisának esélyt sem adott. Szálasi, kampányának megkezdésére április 12-13. körül érkezett Hatvanba, ekkorra azonban Szinyei Merse a kb. 10 ezer választópolgárt számláló választókerületben már 7000 ajánlásnál tartott. Szálasi ezért bő egy héttel az ajánlások leadási határideje előtt kénytelen volt visszalépni a jelöltségtől.
    A kormánypárthoz hű hatvani sajtó nem szívlelte a külsős jelöltet, egyikük (Hatvan és Járása) még a nevét sem említette, míg laptársa a Hatvani Újság a cinikus hangvételű A 24 órás jelölt cím alatt közölt rövid beszámolót:
Szálasy Ferenc a Nemzeti Akarat Párt programjával a hatvani választókerületben f. hó 13-án falragaszokon hirdette képviselőjelölti fellépését, meg is nyitotta pártja irodáját, azonban 14-én visszalépett és elhagyta a kerületet, belátva, hogy itt dr. Szinyei Merse Jenővel a versenyt sem ő, sem más nem veheti fel.
Az újság pár oldallal korábbi választási kommentje szintén önmagáért beszél:
… nem kellett, így a múltban sem és nem kell a jövőben idegenből importálnunk képviselőt, mert a miénk, hatvani birtokos, aki belterjes gazdálkodást folytat Hatvan határában fekvő birtokán.
(Hatvani Újság, 1935. március 17.)
Az idézett hatvani lap megjegyezte Szálasi nevét, ugyanis két évvel később, a NAP-vezető elítéléséről is hírt adott:
Az izgatásért a budapesti törvényszék által 3 hónapi fogházra ítélt Szálasy Ferenc ny. őrnagy a legutóbbi képviselőválasztás idején Hatvanban is kísérletezett képviselőjelöltséggel. Pártirodáját meg is nyitotta, azonban néhány napi próbálkozás után itt hagyta Hatvant és lemondott kísérletezéséről.
(Hatvani Újság, 1937. április 25.)  
 
Vissza 1935 márciusához: Szálasihoz hasonlóan járt a NAP másik jelöltje, aki szintén az ajánlási időszak során vérzett el Nógrád vármegyében, Csoór Lajos a turai választókerületben viszont sima győzelmet aratott.
   A kényszerű visszalépés miatt Szálasi neve nem szerepelt sem a választási jegyzőkönyvben, sem az utóbbi alapján készült választástörténeti kiadványokban, így Szálasi 1935. évi választási epizódja szépen lassan elfelejtődött. Több feldolgozásban azt olvashatjuk, hogy a NAP nem vett részt az 1935-ös választásokon, pedig részt vett, csak már az első akadályon elbukott. 

 

A magyarázat
 
Szálasi hatvani fellépéséről nyilas források is beszámoltak, így például a nyomtatásban meg nem jelent Hungarizmus 2. könyve, amely elsősorban Szálasi politikai pályafutását, és az általa vezetett mozgalmak történetét foglalta össze, részint Szálasi naplójegyzetei alapján. Az 1935. évi eseményekkel kapcsolatos bejegyzések szerint Szálasi kizárólag azért indult el Hatvanban, hogy „(…) a turai választókerületben fellépő Csoór Lajosnak falazzon és megválasztását elősegítse. Sz[álasi] Hatvanban kellő időben visszalép.”
    Szálasi agilis személyiségét ismerve azonban joggal merülhet fel a kérdés: politikai karrierjét valóban egy borítékolható választási bukással kívánta-e kezdeni, kizárólag azért, hogy ezzel egy másik jelöltnek segítsen? A márciusi események tükrében úgy tűnik, reális annak lehetősége, hogy Szálasi nemcsak Csoór támogatása miatt, hanem kifejezetten a képviselőség elnyeréséért indult Hatvanban. Szálasi „kellő időben” történő visszalépése mögött a korábban említett szürke tény állhatott: nem sikerült összegyűjtenie a szükséges számú ajánlást, amelyet azonban utóbb Szálasi és a nyilas történetírás igyekezett megfelelő köntösben találni.
    Csoór Lajos ráadásul kiterjedt bázissal rendelkezett választókerületében, így nem valószínű, hogy a NAP támogatása bármilyen számszerűsíthető előnyt jelentett volna számára. Megállapodásuk lényegi tartalma inkább fordított irányú lehetett, hiszen Szálasi lett volna Csoór segítségére szorulva, s nem fordítva. Mindezt Csoór maga is jól tudta, hiszen választási győzelme után felbontotta a Szálasival kötött megállapodását és saját pártja egyszemélyes képviselőjeként kezdte meg parlamenti tevékenységét.
 
Az 1935. évi választás a NAP Heves megyei tevékenységének csak az első fejezetét jelentette, mivel a párt, az 1937 tavaszán történt betiltásáig folyamatosan jelen volt a térségben. A NAP történetét, valamint Szálasi Ferenc, és főleg Taby Árpád Heves megyei vonatkozású szereplését harmadik  éve kutatom, s bízom benne, hogy a nem éppen hétköznapi témakörrel kapcsolatos összefoglaló tanulmány jövőre publikálásra kész állapotba kerül.
 
Nagy Nándor
 
Irodalom:
Hungarizmus 2. könyve, forrás: Magyar Országos Levéltár K 750. 14084. sz. mikrofilm
Lackó Miklós: Nyilasok, nemzeti szocialisták. Bp. 1966.
Sipos Péter: Egy politikai eszmerendszer kialakulása. In: Szálasi Ferenc börtönnaplója. 9-46. Bp., 1997.
 
süti beállítások módosítása